España y del bosque

Casi todos los días me apetece escribir sobre algo en elblog, pero llega la hora de la verdad y me da pereza. Esto no pasa con cualquier tema relacionado con el fútbol, claro, y ayer jugaron Estados unidos vs España, así que tengo que analizarlo, porque fue un desastre.

Lo primero de todo destacar la prepotencia de los jugadores, del entrenador, del público y de la prensa. "Los americanos no tienen oficio"... ZAS! En toda la boca. Si algo ha dejado claro la historia mundial, y la historia deportiva es que los americanos son muy pero que muy cabezotas, y lo que no tienen de talento lo tienen de trabajadores. En la selección yo creo que no ven los partidos de los rivales, y no se enteraron de que contra italia y brasil jugaron con 1 jugador menos (expulsiones totalmente injustificadas), y a egipto (actual campeon de áfrica) le ganaron 3-0, vale que iban aún con la resaca de la fiesta con las prostitutas, pero aún así no es fácil.

Así que como era de prever, salieron al campo con un planteamiento táctico impecable, presionando arriba y echandole mucho músculo. España, con la mentalidad típica española de que yo sé más que tu, salió tranquilamente andando por el campo. Así que alrededor del minuto 25 Sergio Ramos, todo un ejemplo de profesionalidad, decide que es momento de subir e intentar regatear a todo el mundo. Para variar sergio ramos perdió el balón y en vez de bajar corriendo bajó haciendo el moonwalker. El jugador que estaba donde debería cubrir sergio ramos puso un centro al delantero americano.

Analicemos aquí la situación del delantero. Se llama altidore, tiene 19 años, mide 1,90, y tiene más músculos que los 300 espartanos juntos. Encima es negro. Le cubría Capdevilla, que es blanco, más bajito, y un poco fondón. El balón le llega a altidore, y capdevilla intenta anticiparse mediante la fuerza, contra un negro de metro noventa y cuadrado, repito. Conclusión, Altidore aparta a capdevilla como si apartase a un gatito bebé, y mete gol sin que casillas pudiera hacer mucho.

A partir de aquí España parece despertar, solo parece, y empieza a circular el balón. Resumo los 4 tipos de jugada que se dieron a partir de aquí hasta casi el final del partido:

1º: El balón le llega de una manera u otra a Xabi Alonso, éste con su única visión de juego vé que si queremos hacer pases que hagan daño tienen que ser por bajo y fuertes, para que no los corten, así que le da un pase raso y fuerte a Xavi del barsa. Xavi estrenaba unas botas nuevas hechas de ladrillo, así que al intentar controlar el balón lo envía al polo norte, aunque a medida que controla más las botas los balones van yendo hacia los jugadores del equipo contrario.

2º: Un jugador cualquiera decide centrar al área porque ve a torres solo. Torres falla.

3º: Un jugador cualquiera decide pasar de mil formas posibles a Torres, porque está solo, Torres también llevaba las mismas botas que Xavi.

4º: Un jugador cualquiera intenta chutar a puerta, pero decide que es más plástico rematar sobre un jugador contrario, así que balonazo y fuera.

Así fue todo el partido más o menos hasta que la figura del entrenador se hizo escuchar. Cesc había sido el mejor de España, dando centros al área y pases al pie en el área durante todo el partido (que se encargaban los demás de fallar, mencion especial al niño Torres), así que del Bosque, muy inteligente él, decide quitar a Cesc del campo y sustituirle por... Wait for it... Cazorla! Cazorla es un jugador bajito, feo, gordito, que no regatea muy bien, pasa bastante mal y tira peor aún. Este es el típico cambio de del Bosque, que le costó la no renovación del Madrid, que ningún equipo de las ligas importantes le quisiera, y que hizo que se fuera a la liga turca, para ser despedido al poco tiempo. No ha vuelto a entrenar a ningún equipo.

Con la salida de Cazorla no volvimos a tirar a puerta, claro, y encima nos metieron otro gol. Otra vez Sergio Ramos, que al ver que un jugador de EEUU había errado un pase fácil, optó por pisar el balón dentro del área pequeña y apartarse, para que el jugador americano pudiera marcar sin ningún tipo de complicación. Sergio Ramos, que 1 segundo antes estaba cubriendo a ese jugador sufrió del efecto Doris, y se olvidó de que no estaba jugando solo.

A falta de 10 minutos nuestro querido entrenador Krusty el payaso, decidió que ya era hora de meter algo de calidad renovada en el campo, y sacó a Mata. Mata salió en la banda izquierda por Riera, y se hinchó a poner pases a Fernando Torres, que no cazó una (cuando aprenderán que torres es para jugar a la contra). Del bosque vio que era mucho mejor opción dejar a villa (bajito) y a torres (torpe) que sacar a Llorente, rematador nato de 2 metros de altura.

Al final perdimos 2-0, dando la sensación de que si se atasca el partido no sabemos que hacer, y con un entrenador que lee los partidos igual de bien que leo yo el sánscrito.

Lo peor de todo? Que poco a poco empezarán con la campaña de Raúl selección, y Krusty no será quien se oponga a nadie.

Duda friki

En la película x-men 1, pícara le pregunta a lobezno: "Cuando salen (las garras) te duele?". Lobito contesta: "Cada vez".

He ojeado varios comics de lobezno, y me he visto todas las películas en las que sale, y tengo un par de dudas:

"Si para salir las garras le atraviesan toda la piel (y algún que otro tendón), porque no sangra ni una vez?"

"El adamiantum es autolimpiable? Porque no tiene ni un resto de sangre seca, y como todos sabemos, no sale fácilmente"

Enhorabuena

Me toca dar la enhorabuena al Barsa. Por el triplete? diréis algunos. Pues no. Les doy la enhorabuena porque alguien en ese equipo tuvo 2 narices y dijo, hasta aquí hemos llegado! No más cáncer, ronaldinho, deco, motta y demás parásitos os piráis a la puñetera calle, a pesar de que en otra época nos disteis varios títulos.

Ahora está todo el madridismo empeñado en copiar el modelo deportivo del barsa. Que si cantera y massía desde que son enanos, luego algún fichaje y la misma filosofía deportiva desde siempre. Parece ser que no recuerdan sus grandes años con van gaal, serra ferrer, y demás mindundis. Tampoco recuerdan que Cesc fue del barsa pero intentaron hacer caja con él.

Si el madridismo quiere copiar algo del barsa tiene que hacer lo mismo que hizo, plantarse y mandar a los cánceres a donde les quieran. Voy a ser más claro, hasta que no echemos a Raúl seremos tan mediocres como el barsa de van gaal, o incluso como el atlético de madrid.

Os dejo con una imagen de raúl emulando la mano de Dios de Maradona:



Y raúl emulando la cola de vaca de romario:



Claro que Raúl es un icono del Madridismo...



Pero confiemos en que el nuevo presidente le trate como se merece:

Aún tengo ESPERANZA en el PP

Después de la pedazo de medida tomada por el supergenio que tenemos por presidente, la reacción de la única persona que parece tener un poco de cabeza últimamente en el PP no se ha hecho esperar.

La presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha anunciado que al contrario de la superidea de ZP (según mis fuentes le pidió consejo a Fry, el de futurama), va a subir la desgravación al comprar una casa. Y encima completa el pack bajando los impuestos de matriculación de coches y motos (esto a mi me viene que ni pintado) y elimina la tasa de actividades económicas a empresas.

Esto es lo que piensa que las medidas que va tomando zapatero ( que nos endeudan a todos):
"nunca he creido en las ayudas directas, sino en las bajadas de impuestos". Ahí queda eso.

No se a que espera Rajoy para darle el mando a Esperanza...

Que cada uno piense lo que quiera

Y también he encontrado esta otra noticia:

Lo que explotó en el 11-M


Intentaría comentarla, opinar osbre ella o cualquier cosa, pero no creo que pueda hacerlo mejor que el gran César Vidal, así que pondré aquí un fragmento:

"...Todavía ignoramos quiénes colocaron las bombas, todavía ignoramos cómo se llevaron a las estaciones, todavía ignoramos cómo se fabricaron los artefactos, todavía ignoramos quién los montó y todavía ignoramos quién planeó y dio la orden. Hasta hace unas horas, incluso no sabíamos cuál había sido el explosivo utilizado porque la sentencia había llegado por el artículo treinta y tres a la conclusión de que era Goma2-ECO y el que no se lo quisiera creer tenía únicamente el camino de reventar. Y cuando estábamos en medio de ese océano de negrura, miren ustedes por donde aparece un informe del perito Antonio Iglesias que, a lo largo de medio millar largo de páginas, pone de manifiesto que el explosivo utilizado por los terroristas del 11-M fue Titadyn..."

Interesante... Ahora parece que el tan criticado por unos y otros Federico Jiménez-losantos no decía tantas tonterías...

Sigo con el artículo de César Vidal:

"...La muestra -dicho ha quedado arriba- señala que el explosivo del 11-M fue Titadyn, un Titadyn semejante al que se le incautó a ETA apenas dos semanas antes de la matanza en la furgoneta interceptada en Cañaveras. Y ahora cualquiera puede especular como le parezca..."


No hay más que decir. Si queréis leer el artículo completo, pinchad aquí.

No entiendo nada!

Hace eones que no escribo, pero al ir a leer el artículo de opinión de Alfonso Ussía, a ver si le da más caña a Baúl, me encuentro con esta noticia:

Adiós a las ayudas por comprar


No entiendo esta medida a no ser que sea para recaudar muchísimo más dinero.

Para empezar, nadie con 17000€ o menos puede optar a comprar una casa, a no ser que por casa entendamos cuchitril en algún descampado cercano a alguna población que esté mal comunicada con la ciudad más cercana. Y luego a los que pueden empezar a mirar algún cuchitril más cercano a la ciudad, directamente les quitan un dinero que les puede ser útil para caprichos como por ejemplo, comer. ¿Porque no AYUDA a los que tienen menos dinero en vez de perjudicar a los que ganan un pelín más? Porque así no ayuda a nadie, pero perjudica a casi todos.

Básicamente la medida es así: Como los que tienen menos dinero no pueden comprar casa y se quejan de eso, vamos a hacer que los que tienen un poco más de dinero y tengan hipoteca no puedan comer y nos den el dinero directo a nosotros.

Hay un punto muy positivo en la medida, eso si, los que tenían dudas de si comprar casa o no, ya han dejado de tenerlas.

Un capote a la SGAE

El otro día me compré un disco duro porque el de mi PC se murió, y cual fue mi sorpresa al ver que la querida y admirada por todos SGAE ha puesto un canon de 12 (ni mas ni menos) euros más su IVA correspondiente (porque hay que pagar el impuesto sobre el valor añadido de algo que añade el gobierno y no el vendedor es algo que nunca entenderé). Esto obviamente me enfureció bastante, haciendome recordar a la PUTA ***** que parió al **** de puta de Mamoncín y de Greedy bautista. Mas me paré a recapacitar y encontré un punto de vista totalmente diferente.

Yo, al igual que toda persona coherente, pensaba que la SGAE únicamente tenía un afán de lucro desmesurado... Pero que pasaría si en verdad la SGAE es el mayor aliado de los que comparten de todo por internet?

Veamos, existe la duda sobre si bajarse cosas de internet sin ánimo de lucro es legal o no. Yo soy de los que piensa que si, otros piensan que no. Lo que está claro es que si te bajas algo el autor no recibe ni un duro. Hasta ahí todo correcto. A la SGAE se le ocurre la idea de tener que pagar un canon en todos los dispositivos que permitan almacenar cualquier cosa con derechos de autor para compensar, y en teoría dárselo a los autores. Tiene su lógica. ¿Habeis visto la luz ya?

Si ahora yo me bajo la discografía completa de Ramoncín, por ejemplo, en mi disco duro nuevo, habrá dudas de si es ilegal el acto? Clarísimamente no. He pagado al autor y me he bajado lo que he querido, incluso me siento mejor conmigo mismo. Ya no tengo necesidad de comprar el DVD que me guste o el disco que me guste, bajándolo ya habré pagado por él.

Otro debate sería lo que hace la SGAE con el dinero del canon, pero eso ya no me incumbe, debería incumbirle a los artistas (no Leonardo Dantés, no eres un artista).

Conclusión, mientras haya canon, no tendré ninguna necesidad de comprar cds, dvds, o blu rays.