Review: Sucker Punch

El manicomio cláramente era la mejor opción.

Yo siempre he sido de la idea de que cualquier película, por mala que sea, si se le añaden dragones, mejora sustancialmente. En lugar de Dragones también me valen samurais, samurais gigantes, robots, robots gigantes, zombies, nazis-zombies,... Por ejemplo, elijo una película así, al azar: La fuente de la vida. "El azar" ha querido que elija la peor película de todos los tiempos...

Para los que no la hayáis visto, trata de un científico que cree haber encontrado un árbol que puede curar cualquier enfermedad. Mientras investiga, su mujer se está muriendo de cáncer, lo que hace que él pase más tiempo aún en su laboratorio. Al final ella muere y él se da cuenta de que tenía que haber pasado más tiempo con su mujer. Os he contado la versión hiper-resumida y libre de drogas. En la película Hugh Jackman va viajando en una burbuja mientras conversa con un árbol. También se lo va comiendo. Todo es muy confuso.

Que alguien intente explicar esto sin drogarse y sin involucrar dragones.

Bien, como decía, cojamos esta película, y apliquémosle mi filosofía. Hugh Jackman, para conseguir llegar al árbol, tiene que luchar contra un dragón de 150 metros, que por supuesto lanza fuego por la boca. Y más aún, su mujer al morir, se transforma en un zombie que debe ser aniquilado. ¿No se ha transformado así la película en algo mucho mejor? Sin duda sí.

Aronofsky preparándose para dirigir la fuente de la vida.

Los primeros en darse cuenta de esta teoría fueron los genios de Monty Python. ¿Recordáis la vida de Brian? Brian intenta escapar de un escuadrón del ejército romano que quiere explicarle los derechos humanos de la época, es decir, crucificarlo. Mientras huye desesperadamente, sube a lo alto de una torre, con la mala suerte de que da un paso en falso y... Se aplica aquí mi filosofía. Una nave espacial le recoge mientras cae, se lo lleva al espacio, donde hay un tiroteo entre naves... No tiene sentido, pero oye, huir del ejército romano en una nave espacial no puede empeorar nunca una película.

Esto pasaba constantemente en tiempos de Cristo.

Esto nos lleva a Sucker Punch. La película está escrita y dirigida por Zack Snyder, director de 300, Watchmen, o la epiléptica El amanecer de los muertos. El argumento de la película es simplemente una excusa para poder meter todos los elementos fantásticos posibles. Trata de una joven, Baby Doll (Emily Browning), a la que internan en un manicomio, y, por algún motivo, se imagina cosas de lo más extraño. De hecho, imaginándose esas cosas es normal que estuviera internada... En sus "sueños" también participan otras 4 internas de Arkham (Abbie Cornish, Jena Malone, Vanessa Hudgens y Jamie Chung).

Cada sueño de Baby Doll es más épico que el anterior. Empieza luchando contra varios samurais gigantes, y termina en un tren repleto de robots asesinos con una bomba nuclear a bordo, pasando por la segunda guerra mundial contra los nazis zombies, o por Mordor.

Probablemente la única imagen realista de la segunda guerra mundial.

Los 82 millones de presupuesto que tuvo la película sirvieron para que la banda sonora tenga mucha fuerza, y para rodar escenas de acción asombrosas en la cámara lenta típica de Zack Snyder, pero no fueron suficientes para terminar de perfeccionar todos los efectos especiales, a veces parecía todo un videojuego. También noté que la cámara en algunas escenas estaban rodadas como en El amanecer de los muertos, con la cámara temblando constantemente. Pero, en conjunto, todo bastante aceptable.

Lo mejor de esta película fueron los 5 primeros minutos, cuando cuentan la historia de Baby Doll, sin fantasía de por medio. En esos 5 primeros minutos no recuerdo que mi corazón latiese, ni que yo respirase. La tensión y la angustia de ese inicio eran sobrecogedoras, siendo, para mi, una de las mejores escenas de los últimos años.

Esto me hace pensar una cosa, según lo que he dicho al principio, cualquier película mejora con cualquier elemento fantástico añadido, y ésta, que los tiene todos, me gusta muchísimo más cuando se centra en el mundo real...

Conclusión: Película palomitera 100%, que merece la pena ser vista en el cine, pero que tal vez podría haber sido mejor sin hacerle caso a mis teorías.

Mi nota: 6/10.

Review: TRON: Legacy

Lo último en competiciones de frisbee

Recuerdo, a cachos, una noche en la que el alcohol fluyó como si de una fiesta de Berlusconi se tratase. Me dió por creerme un superhombre. Me sentía capaz de cualquier cosa. Más fuerte que los abdominales Aznar, más ágil que Zapatero esquivando preguntas comprometidas, más rápido que Contador después de la cena de empresa en Irún... La cosa es que un amigo y yo decidimos realizar una proeza sobrehumana, recorrernos toda la barandilla de un edificio colgados, casi como si fuéramos ninjas.

Lo más triste de todo es que nos costó como si hubiéramos subido el everest corriendo y en bañador. Por lo menos esa noche nos recompensó con una anécdota difícilmente olvidable. Un amigo nos enseña un preservativo talla XL, con una sonrisa radiante, llena de orgullo. Al mismo tiempo la que era por aquel entonces su novia dice por lo bajo: "Le sobra mazo". Recompensa similar no ofrece TRON: Legacy.

Al igual que en mi historia, los productores, guionistas, director, y demás personas que participaron en la película, se habían bebido hasta el agua de los floreros. Los compositores musicales, daft punk, nacieron empastillados, así que para ellos el proceso de producción fue como un día cualquiera. Solo les dió para hacer una canción que repetían hasta la saciedad.

La historia era bastante previsible después de la primera película. Kevin Flynn (Jeff Bridges), después de comprar ENCOM tiene un hijo, Sam. No sé muy bien porqué vive con sus abuelos y Flynn le va a visitar todos los días. Como todo alto ejecutivo de los 80 está enganchado a algo. En vez de a la coca y a la heroína es al mundo virtual, aunque no son incompatibles. Como no podía ser de otra forma na noche desaparece... ¿Dónde estará?

Desaparecido 20 años, pero puntual en el recibo de la luz

Años más tarde Sam (Garret Hedlund), el hijo de Flynn, se ha convertido en un hacker, motorista, paracaidista, guapo, fuerte, experto en artes marciales y en parkour... Vamos, que los guionistas no han visto un hacker en su vida. En una de estas descubre la oficina de su padre, y con el láser de la primera peli se mete en Matrix. Digo en un sueño dentro de un sueño. Debo estar tonto. Se mete en "la red"... A partir de ahí empiezan los giros argumentales, las carreras de motos de luz (que ya no giran de 90º en 90º), los combates de frisbee, y los trajes minimalistas gays. También aparece en algún momento de la peli el espantapájaros. No contaré más del argumento para no estropearlo.

Los especialistas en efectos especiales, decidieron, en plena borrachera, que eran capaces de hacer por ordenador la cara de jeff bridges joven. Rotundo fracaso. Si hubieran puesto a jeff bridges con una careta de KISS, por ejemplo, la película sería menos desconcertante. También merecen una mención especial los guionistas y sus algoritmos isomórficos. Qué bien me vendrían algoritmos similares en mi trabajo, que se programan solos...

Al día siguiente de mi borrachera, vi claramente como varios niños de 5 años hacían exactamente la misma "proeza" que la mía, pero sin cansarse; y al día siguiente de ver TRON, vi un capítulo de bob esponja que tenía más sentido.


Conclusión: Antes que ver TRON:Legacy, mírate la primera, y luego Inception, que es bastante mejor y va de lo mismo.

Le voy a dar a la película 2 puntos, porque salvo la cara de jeff bridges, el resto de efectos especiales y el aspecto visual están bastante logrados.

Mi nota: 2/10.

Llamamiento a la directiva del Real Madrid

Ante la creciente degradación que se está produciendo en la relación entre el Real Madrid y los medios, deseamos expresar lo siguiente:

1. Un buen número de madridistas consideramos muy preocupante el creciente poder que ha adquirido la prensa en la toma de decisiones dentro del club, llegando a condicionar en varias ocasiones su política deportiva. Hace cuatro años, defendimos la continuidad de Fabio Capello, considerando que el preparador había cuplido los objetivos, que el equipo se estaba formando y que por tanto no era conveniente virar de nuevo el rumbo. Su continuidad habría sido una señal de madurez y confianza en un proyecto, ignorando las presiones de los medios, como las que ejercieron de forma insistente los medios del grupo Prisa. Sin embargo no logramos nuestro propósito, y el despido de Capello supuso la deriva deportiva del club, desembocando en una clara descomposición institucional y en una infuencia aún mayor de la prensa.

2. Ya con Florentino Pérez en la presidencia, vovió a producirse un lamentable acoso hacia un entrenador del Real Madrid, a cargo esta vez de Unidad Editorial. En el presente curso, el club y la figura de su entrenador siguen siendo objeto de virulentos ataques, la mayoría de las veces maniqueos, tendenciosos y manipuladores. Dichas agresiones intentan impregnar de una ideología político-social a un deporte como es el fútbol, así como imponer una manera única de entender el juego (el llamado “toque”), deslegitimando todas las demás.

3. Rechazamos frontalmente toda campaña contra el Real Madrid difundida a través de los medios deportivos o generalistas. Nos desmarcamos de sus titulares, de sus noticias, de sus portadas y de sus tertulias, pues en su práctica totalidad no buscan más que tergiversar y manipular. Rechazamos a todos aquellos periodistas y tertulianos que pretenden ser voz del madridismo, citando supuestos pensamientos de nuestros compañeros de afición para remolcar al resto; nos hastían tanto las campañas de acoso y derribo a ciertos jugadores, como la protección injustificada hacia los futbolistas “afines” (curiosamente, los primeros suelen ser extranjeros y los segundos españoles). Decimos basta a los delirios y a las fobias, a las rencillas personales de ciertos periodistas con nuestro equipo o con alguno de sus miembros. Concretamente, la persecución hacia el entrenador, Jose Mourinho, está alcanzando tintes enfermizos, seguramente porque los medios no están acostumbrados a que sus falacias sean rebatidas con la contundencia debida. La mediocridad siempre teme a la brillantez y el éxito.

4. Y sobre todo nos dirigimos al club y a sus cabezas más visibles en lo institucional, conminándoles a que protejan a sus empleados de los linchamientos mediáticos a los que se están viendo sometidos. El presidente del Real Madrid no puede comer flanqueado por los directores de dos diarios que un día sacan un fichaje falso en portada, al siguiente exigen echar a un entrenador que lleva tres meses (¿con qué autoridad?) y al otro aseguran que un jugador del club está en la calle por haber hecho un mal partido. Mientras no cese esta situación de deslealtad se impone un alejamiento de dichos medios, así como potenciar nuestros canales de comunicación para poder garantizar a nuestros aficionados información sin la ingerencia de terceros.

Como resumen, y en consecuencia de todo lo anterior, rogamos al presidente del club, Don Florentino Pérez, que no se aleje de estas dos líneas de actuación:

- El apoyo inquebrantable al actual entrenador, Jose Mourinho, sin género de dudas el mejor del mundo. Resulta vital hacer lo posible para que cumpla íntegro su contrato con el Madrid, e incluso lo amplíe. Su continuidad determinará si somos por fin una institución independiente o, por el contrario, irreversiblemente esclava de los medios.

- Un giro completo en la política de comunicación del club, sin miedo a ofrecer una imagen más antipática; la mala fama van a cargárnosla igual. Se impone un alejamiento de los dos periódicos deportivos madrileños hasta que no varíen radicalmente las malas prácticas en las que llevan años incurriendo. El club no los necesita a ellos; ellos al club, sí.

Mientras el Madrid no se dé cuenta de que quienes deberían defenderlo lo desprestigian por vender un poco más, por un punto de audiencia o por simple necedad, la situación no hará más que empeorar. Es eso lo que desgasta nuestra imagen, no una imaginaria prepotencia que sólo existe en la mente de unos rivales con complejo de inferioridad.

Este artículo ha sido copiado de: Fans del Real Madrid

España y del bosque

Casi todos los días me apetece escribir sobre algo en elblog, pero llega la hora de la verdad y me da pereza. Esto no pasa con cualquier tema relacionado con el fútbol, claro, y ayer jugaron Estados unidos vs España, así que tengo que analizarlo, porque fue un desastre.

Lo primero de todo destacar la prepotencia de los jugadores, del entrenador, del público y de la prensa. "Los americanos no tienen oficio"... ZAS! En toda la boca. Si algo ha dejado claro la historia mundial, y la historia deportiva es que los americanos son muy pero que muy cabezotas, y lo que no tienen de talento lo tienen de trabajadores. En la selección yo creo que no ven los partidos de los rivales, y no se enteraron de que contra italia y brasil jugaron con 1 jugador menos (expulsiones totalmente injustificadas), y a egipto (actual campeon de áfrica) le ganaron 3-0, vale que iban aún con la resaca de la fiesta con las prostitutas, pero aún así no es fácil.

Así que como era de prever, salieron al campo con un planteamiento táctico impecable, presionando arriba y echandole mucho músculo. España, con la mentalidad típica española de que yo sé más que tu, salió tranquilamente andando por el campo. Así que alrededor del minuto 25 Sergio Ramos, todo un ejemplo de profesionalidad, decide que es momento de subir e intentar regatear a todo el mundo. Para variar sergio ramos perdió el balón y en vez de bajar corriendo bajó haciendo el moonwalker. El jugador que estaba donde debería cubrir sergio ramos puso un centro al delantero americano.

Analicemos aquí la situación del delantero. Se llama altidore, tiene 19 años, mide 1,90, y tiene más músculos que los 300 espartanos juntos. Encima es negro. Le cubría Capdevilla, que es blanco, más bajito, y un poco fondón. El balón le llega a altidore, y capdevilla intenta anticiparse mediante la fuerza, contra un negro de metro noventa y cuadrado, repito. Conclusión, Altidore aparta a capdevilla como si apartase a un gatito bebé, y mete gol sin que casillas pudiera hacer mucho.

A partir de aquí España parece despertar, solo parece, y empieza a circular el balón. Resumo los 4 tipos de jugada que se dieron a partir de aquí hasta casi el final del partido:

1º: El balón le llega de una manera u otra a Xabi Alonso, éste con su única visión de juego vé que si queremos hacer pases que hagan daño tienen que ser por bajo y fuertes, para que no los corten, así que le da un pase raso y fuerte a Xavi del barsa. Xavi estrenaba unas botas nuevas hechas de ladrillo, así que al intentar controlar el balón lo envía al polo norte, aunque a medida que controla más las botas los balones van yendo hacia los jugadores del equipo contrario.

2º: Un jugador cualquiera decide centrar al área porque ve a torres solo. Torres falla.

3º: Un jugador cualquiera decide pasar de mil formas posibles a Torres, porque está solo, Torres también llevaba las mismas botas que Xavi.

4º: Un jugador cualquiera intenta chutar a puerta, pero decide que es más plástico rematar sobre un jugador contrario, así que balonazo y fuera.

Así fue todo el partido más o menos hasta que la figura del entrenador se hizo escuchar. Cesc había sido el mejor de España, dando centros al área y pases al pie en el área durante todo el partido (que se encargaban los demás de fallar, mencion especial al niño Torres), así que del Bosque, muy inteligente él, decide quitar a Cesc del campo y sustituirle por... Wait for it... Cazorla! Cazorla es un jugador bajito, feo, gordito, que no regatea muy bien, pasa bastante mal y tira peor aún. Este es el típico cambio de del Bosque, que le costó la no renovación del Madrid, que ningún equipo de las ligas importantes le quisiera, y que hizo que se fuera a la liga turca, para ser despedido al poco tiempo. No ha vuelto a entrenar a ningún equipo.

Con la salida de Cazorla no volvimos a tirar a puerta, claro, y encima nos metieron otro gol. Otra vez Sergio Ramos, que al ver que un jugador de EEUU había errado un pase fácil, optó por pisar el balón dentro del área pequeña y apartarse, para que el jugador americano pudiera marcar sin ningún tipo de complicación. Sergio Ramos, que 1 segundo antes estaba cubriendo a ese jugador sufrió del efecto Doris, y se olvidó de que no estaba jugando solo.

A falta de 10 minutos nuestro querido entrenador Krusty el payaso, decidió que ya era hora de meter algo de calidad renovada en el campo, y sacó a Mata. Mata salió en la banda izquierda por Riera, y se hinchó a poner pases a Fernando Torres, que no cazó una (cuando aprenderán que torres es para jugar a la contra). Del bosque vio que era mucho mejor opción dejar a villa (bajito) y a torres (torpe) que sacar a Llorente, rematador nato de 2 metros de altura.

Al final perdimos 2-0, dando la sensación de que si se atasca el partido no sabemos que hacer, y con un entrenador que lee los partidos igual de bien que leo yo el sánscrito.

Lo peor de todo? Que poco a poco empezarán con la campaña de Raúl selección, y Krusty no será quien se oponga a nadie.

Duda friki

En la película x-men 1, pícara le pregunta a lobezno: "Cuando salen (las garras) te duele?". Lobito contesta: "Cada vez".

He ojeado varios comics de lobezno, y me he visto todas las películas en las que sale, y tengo un par de dudas:

"Si para salir las garras le atraviesan toda la piel (y algún que otro tendón), porque no sangra ni una vez?"

"El adamiantum es autolimpiable? Porque no tiene ni un resto de sangre seca, y como todos sabemos, no sale fácilmente"

Enhorabuena

Me toca dar la enhorabuena al Barsa. Por el triplete? diréis algunos. Pues no. Les doy la enhorabuena porque alguien en ese equipo tuvo 2 narices y dijo, hasta aquí hemos llegado! No más cáncer, ronaldinho, deco, motta y demás parásitos os piráis a la puñetera calle, a pesar de que en otra época nos disteis varios títulos.

Ahora está todo el madridismo empeñado en copiar el modelo deportivo del barsa. Que si cantera y massía desde que son enanos, luego algún fichaje y la misma filosofía deportiva desde siempre. Parece ser que no recuerdan sus grandes años con van gaal, serra ferrer, y demás mindundis. Tampoco recuerdan que Cesc fue del barsa pero intentaron hacer caja con él.

Si el madridismo quiere copiar algo del barsa tiene que hacer lo mismo que hizo, plantarse y mandar a los cánceres a donde les quieran. Voy a ser más claro, hasta que no echemos a Raúl seremos tan mediocres como el barsa de van gaal, o incluso como el atlético de madrid.

Os dejo con una imagen de raúl emulando la mano de Dios de Maradona:



Y raúl emulando la cola de vaca de romario:



Claro que Raúl es un icono del Madridismo...



Pero confiemos en que el nuevo presidente le trate como se merece:

Aún tengo ESPERANZA en el PP

Después de la pedazo de medida tomada por el supergenio que tenemos por presidente, la reacción de la única persona que parece tener un poco de cabeza últimamente en el PP no se ha hecho esperar.

La presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha anunciado que al contrario de la superidea de ZP (según mis fuentes le pidió consejo a Fry, el de futurama), va a subir la desgravación al comprar una casa. Y encima completa el pack bajando los impuestos de matriculación de coches y motos (esto a mi me viene que ni pintado) y elimina la tasa de actividades económicas a empresas.

Esto es lo que piensa que las medidas que va tomando zapatero ( que nos endeudan a todos):
"nunca he creido en las ayudas directas, sino en las bajadas de impuestos". Ahí queda eso.

No se a que espera Rajoy para darle el mando a Esperanza...